Вид для печати
Уважаемые путешественники, скажите, пожалуйста, с чего стоит начинать:
На арендованном автомобиле план намба 1: Намибия плюс Ботсвана.
План намба 2: Кения плюс Танзания. Ясно, что первый вариант более гламурный, недешевый, а другой типа - классика жанра. Кто-то бороздил ? сопоставлял?
Навряд ли по деньгам будет очень отличаться, у меня получилось почти одинаково. Эмоции, да и края совсем разные. Наверно, Намибия удивила больше, она как бы разнообразне, что ли Вкратце я бы так выразился: Кения, Танзания это скорее звери, Намибия - скорее пейзажи, правда, здесь на зверей можно поохотиться, еще достоинство.
Кения, Танзания очень комерческие, здешнее население изуродовано туристами, все сделано под их желание ощутить себя, если не Хемингуэями, то , возможно, богатыми сагибами на сафари Выходит , мне кажется, чересчур наиграно. Но с иной стороны, благодаря этому животных здесь немало. Больше всего впечатляет миграция.
Насчет Ботсваны, мы некогда тоже метались, но затем сменяли ее на Зимбабве-Замбию, и совсем не пожалели. Эти государства, к слову, составят отличную альтернативу сафари на востоке Африке В самой Зимбабве говорил с мужиком, который пару месяцев разъезжал по Южной Африке на личном (арендованном) автомобиле, про Ботсвану ругался.